海洋法公約文件翻譯

海洋法公約/大陸架界限委員會意見書及地區(qū)回復(fù)
現(xiàn)有的海洋法公約大陸架界限委員會框架內(nèi)還有一些主張。俄羅斯在2001年12月20日率先向大陸架界限委員會提交了自己的主張。俄羅斯試圖在超過200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的四個區(qū)域外進(jìn)行控制，即巴倫支海，白令海，鄂霍次克海和中央北冰洋。為了應(yīng)對俄羅斯，其他的北冰洋沿岸國家對聯(lián)合國提出了正式照會，他們認(rèn)為決定俄羅斯超越大陸架專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的任何決定不能妨礙他們與俄羅斯先前的邊界。
由于深知此舉的意義和重要性，大陸界限委員會表示其會盡力維持國際關(guān)系的穩(wěn)定，并用獨立完整的知識解決這個問題。然而，在審查俄羅斯的材料后，該委員會既不拒絕也不同意俄羅斯的意見書，反而建議俄羅斯提供更多更詳細(xì)的科學(xué)證據(jù)來支持其主張。這些建議已經(jīng)使俄羅斯在北極的活動增加。最值得注意的是，2007年的俄羅斯探險隊將旗幟插在北極海底，以收集更多的證據(jù)證明羅蒙諾索夫嶺是俄羅斯大陸的自然延伸。
盡管俄羅斯是第一個提交文件的國家，但不是唯一的一個。2006年11月27日，挪威也提交了一份材料給大陸邊界委員會，希望擴(kuò)大在北極大陸架超過200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的管轄權(quán)。挪威的提交中在巴倫支海地區(qū)的主張與俄羅斯在2001年提出的主張相似。類似于回應(yīng)2001年俄羅斯提交給聯(lián)合國的外交照會，俄羅斯和丹麥提出注意事項與聯(lián)合國指定的挪威大陸架界限委員會的建議“不得損害”各國海洋邊界不謀而合。
丹麥尚未提交主張給大陸界限委員會，但其正考慮提交主張。正如俄羅斯政府，丹麥政府已經(jīng)派科考隊證明羅蒙諾索夫山脊是格陵蘭島的自然延伸。因為丹麥于2004年已經(jīng)批準(zhǔn)了聯(lián)合國海洋法公約，其可能在2014年提交其主張給大陸界限委員會。除了民間科考，丹麥正準(zhǔn)備使用武力展示其在北極地區(qū)的實力。使用武力的程度尚未可知，但丹麥已派出驅(qū)逐艦和破冰船前往該地區(qū)。
在丹麥熱烈地討論如何證明其在北極的管轄權(quán)時，加拿大已迅速采取行動鞏固其主張的區(qū)域。
納努克行動，即“關(guān)于主權(quán)和安全的行動”剛好發(fā)生在俄羅斯在北極海底插上旗幟的那一天。加拿大降落了700多個陸軍，海軍和空軍的成員，并有30多個加拿大皇家騎警和政府官員。盡管在北極已有強(qiáng)大的存在，加拿大還計劃在北極地區(qū)建立一個軍事訓(xùn)練基地，可能是為了保護(hù)加拿大沿西北航道的有利可圖的管轄范圍。
加拿大還聲稱大陸及北極群島內(nèi)部的水域是其領(lǐng)海，從而使加拿大的領(lǐng)土邊界和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)接近北極之間的水域。如果得到認(rèn)可，那么這將擴(kuò)大加拿大的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，并可使其向大陸架界限委員會索取更多的土地。批準(zhǔn)此計劃書，將大大提高加拿大在北極的話語權(quán)和其在西北航道的主導(dǎo)地位。加拿大于2003年批準(zhǔn)海洋法公約，而其于2003年必須提交大陸架界限委員會意見書。
也有一些例外情況，比如，加拿大和美國聲稱在波弗特海有相同的管轄權(quán)，盡管有加拿大的外交抗議，但美國還是探索該地段海底的礦產(chǎn)資源開發(fā)利用潛力。因為美國是沒有簽署海洋法公約，此情況并不適用該條約，因此引入一種新的解決機(jī)制是必要的。
2014.1.8